中国篮协回应CBA裁判吹罚,其中有哪些细节值得关注 (cba认错裁判视频)
中国篮协回应CBA裁判吹罚,其中有哪些细节值得关注 (cba认错裁判视频)
篮协此次的回应，比较有代表性的细节便是鼓励对抗，简单来说，以往判罚犯规的对抗，在新赛季的CBA联赛中将不会判罚犯规。此外，轻微接触被判定为球员犯规的判罚标准，在新赛季也将不复存在，至于明显犯规的漏判以及违体犯规缺乏正判率的问题，此次调整相信也会有所体现。
1、王骁辉本赛季的争议无限，多次出现了伤人动作，并且也两次遭到了联盟禁赛，是CBA当之无愧的“恶汉”，其实在第二次禁赛之后，王骁辉变好了很多，至少非常多比赛，没有出现伤人的动作了。
2、可王骁辉伤人过去了两天广东宏远也没有得到首钢方面的道歉，而是等来了首钢官方微博发的一条，“桥归桥，路归路，听得了质疑，经得住摔打，热爱无疑，拼搏不变”。其中的意思估计大家都明白了吧，但是王骁辉伤人并没有就这样逃过了惩罚，随之而来的是CBA官方对他做出了禁赛2场，罚款5万的决定。
CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。 CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。
反观北京首钢与浙江广厦的这场比赛，显然，28号主裁判汪梅以一般犯规处罚这是一个明显的错判（暂且不能说是意识的）。可以说，主裁判汪梅在掌握判罚标准上是采取双标准的，对犯规尺度的把握与判罚都有失偏颇，有失公平与公正。
我个人认为汪梅这个误判是非常严重的包庇行为，我们都知道在北京跟广厦对决的比赛中，出现了令人非难失望的场面。
1、很多时候受到很大的争议性人们会感到疑惑CBA官方确认刘晓宇违体判罚无误，裁判是否也有判错的时候？这个肯定是有的，而且不少，但是有一些也是因为比赛的观赏性必须不吹，这也是可以理解的，我们来具体分析一下吧。
2、在2020CBA的一场常规赛中，对阵双方是东莞队跟北京队，双方打的有来有往直到第4节还没有分出胜负，在比赛剩下不到30秒的时候，北京队的刘晓宇被判违体犯规，而这一判罚也将胜利给了东莞队。在1月10号的比赛当天，裁判通过录像回放确认了刘晓宇违体犯规成立。
3、CBA官方确认刘晓宇违体判罚无误，北京队因此又遭受了很大的非议。在CBA赛场上，北京队经常因为各种裁判的不公平判罚而导致北京队受到众多谴责。但是我认为这并不是北京队的问题，这是中国裁判水平的问题。在CBA一场北京队的比赛中，刘晓宇违体被吹罚犯规，随后CBA官方宣布刘晓宇违体判罚无误。
4、其次，我个人觉得 cba对于裁判的判罚应该要具有强制性的规定。任何球员和主教练都不能进行反驳。
5、经过主裁判调查监控录像，发现刘晓宇确实存在垫脚行为。于是直接判罚北京首钢队追加技术犯规和违体犯规。离场导火索如果是在前几节可能北京队的反应不会这么激烈。主要是明眼人看到比赛已经没有时间，这个判罚过后，无异于直接宣判深圳队罚球杀死比赛。
6、刘晓宇被吹违体犯规并没有错在新赛季开始以后，CBA裁判的判罚就开始严格起来。以前看似没有问题的动作，在新赛季就会被判犯规。CBA的判罚严格以后，也是导致有部分球员不适应。毕竟，CBA联赛的比赛也是正在逐渐走向正规。一个联赛的成熟与完善，也是需要时间的。毕竟，任何事情都不是一蹴而就的。
近日，一场CBA比赛中，裁判的漏判引起了球员和球迷的不满情绪，引发了广泛的讨论和争议。这场比赛中，裁判的失误导致了比赛的结果发生了重大变化，球员和球迷对此表示极为不满，甚至出现了一些不良的情况。这一事件再次引起了人们对于裁判的重视和关注。
月9日，CBA官方出具了常规赛第三轮江苏男篮和天津男篮的裁判报告，报告中显示，裁判在常规时间最后时刻出现了影响比赛胜负的重大漏判。
裁判员的业务水平差 裁判员在场上出现这种错误的行为，很有可能是因为他们的业务能力不够高，只有在业务能力上提高了，他们才能做出最准确的判断，所以很多球迷也在告诫CBA联盟，让他们做出改变。
那么是很难忍受，最后一点就是错判和漏判，错判和路派也会引起教练或者是球员之间的冲突，所以在联盟当中这些行为都不能忍受。
