c罗被队友抢进球越位没有扣篮,前裁判谈C罗进球被吹:越位半厘米和十米是一样的
c罗被队友抢进球越位没有扣篮,前裁判谈C罗进球被吹:越位半厘米和十米是一样的
1、如果说一个进球越位也就罢了，之后当马塞洛连续过人形成单刀之势选择横传喂饼C罗时，葡萄牙球星的身体更靠近对方球门线，依然处于越位位置，助理裁判还是未判越位，直接将C罗送上帽子戏法。最终，拜仁在伯纳乌无奈告负。
1、” “至于C罗的进球，尽管有人指出他可能只越位了短短的一点点，但越位规则是不变的：无论是越位半厘米还是十米，从规则的角度来看，性质是一样的。
2、“C罗的绝杀被吹越位，有人认为C罗只越位了几毫米，进球不应该被吹。但是越位就是越位，不管是越位半厘米还是越位十米，都是一样的。
3、足球比赛所有队员在本方半场内，开球队的对方队员，应距球至少15米 （10码），直到比赛进行，球应放定在中心标记上，当裁判员发出信号，球被踢并向前移动时比赛即为进行，开球队员在球未经其他队员触及前不得再次触球。某队进球得分后，由另一队开球。
4、方式：标准的足球比赛由两队各派10名球员与1名守门员，共11人，在长方形的草地球场上对抗、进攻。时间：标准为两个半场，分别45分钟，在只用一场赛事决定胜负时，若90分钟后双方打平，则加时15分钟，两个半场。若再平，则点球。
针对这两种情况，规则明确指出，只要球和球的方向是由后卫触碰后改变，从而触及或传至处于越位的球员，就不应判为越位。这意味着，在第一种情况下，即使甲方前锋处于越位位置并接乙方后卫的回传球，只要球的移动是由后卫触碰后引发的，就不构成越位。
越位规则中，接球球员的越位判定同时以足球和中场线为基准。在出球瞬间，如果接球球员越过中场线并进入对方半场，同时比球更靠近对方球门，则构成越位。 关于越位的误解，一些球迷认为当对方球员全部越过中场线时，我方球员在任何位置传球都不会越位。
算，如果攻方队员射门时，一名球员处在越位位置，如果他干扰守门员或有利可图就算越位。小法明显属于有利可图，因为他进球了。若当时那名队员射进了，就不越位。如果小法在守门员面前跳舞，就算越位。
第一个要看防守队员截断皮球的时候是有意把球往回桶还是无意，如果是有意的话，就属于防守球员传球失误，不越位；如果是无意的话，就属于B进攻队员处在越位位置获益，越位。这时候判断防守球员的有意与无意就很关键。
当B球员接球突破的时候，你忽略了一个关键的条件，对方的防守球员是会回追的，A球员不会迅速往前冲，因为他很清楚自己刚才处于越位位置，他会观察防守球员的跑位，会伺机而动，在防守队员的身位超过他而且更靠近底线的时候，他此时接到球就不会被判罚越位。
1、总的来说，根据规则，C罗的第二粒进球应该被判定为越位。
2、特别是在加时赛的第一个进球，拉莫斯前场左路传中，C罗明显超越了拜仁最后一名防守球员至少一个身位，但助理裁判竟然未举旗，眼睁睁地看着C罗完成射门。
3、虽然C罗成为欧冠历史上第一位在淘汰赛阶段单场打进拜仁3球的球员，但3个球里其实有2个是明显的越位球。这样的进球，多少让人觉得皇马有些胜之不武。尤其是加时赛的第一球，拉莫斯前场左路传禁区内，C罗起码超越了拜仁最后一名防守球员至少一个身位，但助理裁判竟然还能不举旗，眼睁睁看着C罗完成射门。
4、裁判的工作是很困难的，无论是有利的还是不利的，我都不想干预，他们的第二个进球也是越位进球。这方面不利，那方面获利，这就是足球。不管那些红牌和进球争议，我认为我们取得的6个进球，让皇马配得上晋级。我们付出了努力，但这是值得的。足球里不存在运气，必须要获胜，我们做到了。
5、不越位。如果那个球越位，裁判就吹罚了；既然没有吹罚，就证明那个球不越位。
6、越位球很明显，这是事实，但是已经不能改变，还是换个角度看吧。第一场拜仁获得的那粒点球，也是个误判，回放里非常明显。只可惜比达尔没把握住（这个人我就懒得说了，点球罚的那么随意，第二场又那么冲动，典型情绪化球员）。
