希特勒评价秦始皇,评价历史人物秦始皇400字
希特勒评价秦始皇,评价历史人物秦始皇400字
1、从这个角度看，秦始皇不愧是一位划时代的帝王。但在中央集权制建立后，秦始皇为了追求淫逸享乐，完全暴露了他的阶级本性。
1、秦始皇是我国的第一位封建帝王，他建立了中国历史上的第一个 统一封建王朝。他一生是有功也有过的。秦始皇在位时期为统一中国 创下了不朽的功绩，也有不少的过失。有人说：“他功大于过，值万人尊敬。
2、在我看来秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物。
3、秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。除了作出具有重大历史意义的决策以外，秦始皇对统一的贡献，在于善于用人和勇于改过。
4、有人盛赞他为“千古一帝”，有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也，有人歌颂秦始皇的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉。他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物。
5、秦始皇统一中国开括疆土车同轨 书同文 统一度量蘅 同一币制 修建驰道――问古代君主中能有几个能与赢政相比呢 不过，现实社会中确实会存在赢政骄傲、残暴之说。
6、应当说，秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。
1、说一说秦始皇的历史作用：秦始皇建立皇帝制度，中央实施三公九卿，地方废除分封制，代以郡县制，统一文字和度量衡，北击匈奴，南征百越，修筑万里长城。
2、”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物。
3、秦统一六国之后，秦王嬴政认为自己“德兼三皇，功过五帝”，遂采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”。
单打独斗起来，成吉思汗秦始皇拿破仑希特勒。带兵打仗，拿破仑成吉思汗希特勒秦始皇。鼓吹煽动能力，希特勒拿破仑成吉思汗秦始皇。泡妞能力，拿破仑秦始皇成吉思汗希特勒。
秦始皇统一六国对中国的历史具有伟大的贡献，而希特勒的身上充满了血腥、罪孽，所以他两个不能相提并论。
区别是：希特勒和秦始皇都是以一国实力挑战多国，（希特勒虽有盟友，但实际上他的盟友们太菜。），希特勒的结果是失败，而且名声也不是很好。秦始皇一挑六结果还胜利了。统一了东方神州大地，国土超过希特勒全胜时期的面积。
非要比，希特勒垫底，他只会打闪电战，其他战术等一窍不通。秦始皇随后吧，秦始皇只能说用人用对了。
不是。秦始皇，是全球最早的、第一个拥有朝政全权所有权和管理权皇帝称号的人。而全球最早获得皇帝荣誉称号的，是中国五十余万年前、至一万多年前君子社会时代的炎黄禹尧舜等五人。
1、希特勒他既没有像嬴政、铁木真的经历，也没有受到过其他人的欺压，只是他觉得，他现在已经有足够的能力去欺负所有人，所以他才发动大规模的侵略，他有征服整个地球的野心。
2、区别就是秦始皇成功了，车同轨书同文，缔造了2000多年的大一统帝国。而欧洲由于种种原因，一直无法统一，所以只能在四分五裂的状态下内斗。并且还要屈服于美国俄国。
3、没有不同，他们都是踩着士兵和平民的骸骨走上神坛的。只不过，希特勒失败了。
