中国篮协申诉详情「cba上海对深圳争议判罚」
中国篮协申诉详情「cba上海对深圳争议判罚」
本文摘要：中国篮协申诉详情 中国篮协近期有两起申诉，分别是北京男篮申诉CBA判罚和中国女篮申诉亚洲杯裁判不公。2025年4月30日，北京男篮就CBA半...
中国篮协近期有两起申诉，分别是北京男篮申诉CBA判罚和中国女篮申诉亚洲杯裁判不公。2025年4月30日，北京男篮就CBA半决赛中曾凡博因刘传兴犯规导致重伤的判罚向中国篮协提起申诉，涉及9处争议判罚。申诉超过24小时后，篮协回复称“部分判罚存在错漏，但错漏判是比赛的一部分”，未对争议判罚进行实质性改判或处罚。
〖One〗直接找裁判沟通，但要注意态度。如果争议不大建议接受判罚，毕竟裁判也是人难免有失误。实在不服可以赛后通过正规渠道申诉，比如向联赛组委会提交书面材料。解释一下：篮球比赛判罚争议很常见，关键是要理性处理。当场顶撞裁判可能导致技术犯规，得不偿失。现在CBA和NBA都有完善的申诉机制，比赛录像回放也能辅助判罚。
〖Two〗时间控制：裁判需严格控制比赛时间，确保四个季度的时间分配公平，同时还要处理加时赛和暂停等情况的时间控制。球员行为监督：裁判需密切注意球员的行为，防止出现斗殴等不当行为，一旦发现会按照规则进行相应处罚。对于场上争议事件，裁判应根据观察和判断做出决定。
〖Three〗公平对待与团队协作： 公平对待双方：在比赛中保持中立态度，不偏袒任何一方，确保比赛在公平、公正的环境中进行。 尊重团队协作：在遇到争议判罚时，尊重其他临场裁判的判断，并在必要时听从主裁判的最终决定，维护裁判团队的团结和权威。
〖Four〗报号给记录台：裁判口中不能含哨，需跑向记录台（大约在三分线位置），并向记录台报出犯规队员的号码。观察场内情况：在报号结束后，裁判需回到记录台对侧，并在此过程中一直盯着场内队员的动作，以防出现进一步的犯规或争议。
〖One〗CBA观众脾气大且安保管不住的主要原因有以下几点：监管不力与判罚尺度不统一：篮协在处理打架等事件时，经常采取模棱两可的态度，没有明确的判罚尺度。有时观众或球员打架后未受到任何处罚，而有时仅因不当言论就会受到严厉处罚，这种不一致性加剧了观众的情绪波动。
〖Two〗CBA观众脾气大且安保管不住的主要原因有以下几点：监管不力：篮协处理打架事件不统一：官方对待打架等暴力事件的处理经常显得含糊不清，没有明确的判罚尺度。有时对打架行为毫无处罚，有时却对球员的不当言论进行严厉禁赛处罚，这种不一致的处理方式容易引发观众的不满和情绪失控。
〖Three〗CBA观众脾气大且安保管不住的主要原因有以下几点：监管不力与判罚尺度不统一：官方在处理打架等事件时，常常态度不明确，缺乏统一的判罚尺度。有时球员或观众打架后并未受到应有的处罚，而有时仅仅因为不当言论就会受到严厉的禁赛处罚，这种不一致性加剧了观众的情绪波动。
〖Four〗CBA观众脾气大且安保管不住的原因主要有以下几点：监管不力与判罚尺度不统一：篮协处理不当：官方对于打架等事件的处理常常缺乏明确和一致的判罚尺度，有时对打架行为采取宽容态度，不给予任何处罚，但有时又因不当言论对球员进行严厉处罚。这种不一致的处理方式容易引发观众的不满和情绪失控。
〖Five〗CBA观众脾气大且安保管不住的主要原因有以下几点：监管不力与判罚尺度不统一：篮协处理不当：官方在处理打架等事件时，经常采取和稀泥的态度，没有明确的判罚尺度和标准。处罚不一致：有时球员或观众打架却未受到任何处罚，而有时仅因不当言论就会受到禁赛等严厉处罚，这种不一致性加剧了观众的情绪波动。
〖Six〗监管不力是导致CBA赛场暴力事件频发的主要原因之一。官方在处理这类事件时，往往态度暧昧，缺乏统一的判罚尺度。有时，球员与观众之间的打架事件并未受到任何处罚，而有时球员仅仅因为不当言论便会被禁赛。这种不一致的处罚标准无疑加剧了赛场上的混乱。此外，安保问题也是CBA赛场暴力事件频发的重要原因。
尺度不统一是更大槽点。同一场比赛里，类似的身体接触动作，有的吹犯规有的不吹，导致球员和教练都摸不着头脑。比如上赛季辽宁对广东的焦点战，第三节连续三个回合的防守动作，裁判给出了完全不同的判罚结果。 关键球处理容易引发质疑。
可以肯定的一点是，CBA裁判的水平是一直在进步的，随着姚主席的上任，现场各种设备的升级，新赛季CBA裁判的判罚相比之前改善了不止一点。目前姚明和篮协的目标是实现CBA裁判职业化，计划明年开始实行，争取十年内实现全部裁判的职业化。
球迷对裁判员闫军的判罚褒贬不一，主要是他在执行判罚的过程中出现了很多争议性的判罚，有些判罚甚至可以直接左右比赛的走势，大家统称为这样的哨子为“黑哨”。相信对于很多看过CBA比赛的球迷来说，对于延军的判罚有很多的愤怒和不解。
经过主裁判调查监控录像，发现刘晓宇确实存在垫脚行为。于是直接判罚北京首钢队追加技术犯规和违体犯规。离场导火索如果是在前几节可能北京队的反应不会这么激烈。主要是明眼人看到比赛已经没有时间，这个判罚过后，无异于直接宣判深圳队罚球杀死比赛。
这是“挑战录像”，每个教练有一次机会，错了则失去一次暂停，挑战成功就改正。按CBA规则，挑战录像时，双方教练都必须在场（很多球迷拿NBA裁判看录像时没有教练在场来质问）。如果只是裁判无法判断，主动选择录像裁决，则双方教练不得在场。
CBA官方确认刘晓宇违体判罚无误，北京队因此又遭受了很大的非议。在CBA赛场上，北京队经常因为各种裁判的不公平判罚而导致北京队受到众多谴责。但是我认为这并不是北京队的问题，这是中国裁判水平的问题。在CBA一场北京队的比赛中，刘晓宇违体被吹罚犯规，随后CBA官方宣布刘晓宇违体判罚无误。
