cba三个裁判同时违体假摔〖CBA汪梅裁判误判,没有受到处罚,你有什么想法 〗
cba三个裁判同时违体假摔〖CBA汪梅裁判误判,没有受到处罚,你有什么想法 〗
哇！今天由我来给大家分享一些关于cba三个裁判同时违体假摔〖CBA汪梅裁判误判,没有受到处罚,你有什么想法 〗方面的知识吧、
1、这个时候对于违体犯规，那么吉布森也就要被罚出场外了，这样比赛就可以直接宣布广厦队的胜利了吗，但是这个时候汪梅却过来干涉并且修改了判罚。在这么明显的犯规下，却修改判罚结果，但是观众都不是瞎子，所以对于这一个结果也是不能接受的，所以我希望CBA赛场上能够公平公正的去比赛，不要让这些问题影响球员的发挥。
2、CBA公司一致认定当场裁判员汪梅在处理程序和认定上，完全符合篮球规则以及CBA相关的规定，没有任何的问题，这是一次***的正确 *** ，北京首钢的 *** 来得没有任何道理。
3、但是事情的 *** 来了：深圳小外援倒地后向主裁判汪梅申诉，刘晓宇由垫脚行为。经过主裁判调查监控录像，发现刘晓宇确实存在垫脚行为。于是直接判罚北京首钢队追加技术犯规和违体犯规。离场导火索如果是在前几节可能北京队的反应不会这么激烈。
4、CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。
5、裁判的判罚争议很大，离郭艾伦近的裁判没吹哨，主裁判汪梅是距离郭艾伦最远的裁判，反而是他吹了郭艾伦技术犯规，这让人难以理解。时间来到第三节还剩4分37秒，郭艾伦突破上篮成功。对面的球员打手犯规，裁判未予理会。郭艾伦上篮得分后，向裁判大声说道：“哎，犯规啊”。
6、我们无从质疑裁判的专业性，从北京首钢队被吹罚的情况而言，主裁判汪梅有不可推卸的责任，但北京首钢队的防守策略也很容易让裁判作出误判，众所周知，北京首钢队是一支强调防守的队伍，每个教练的指导风格都大同小异，这就造就了北京首钢队全体硬汉的形象。
在CBA总决赛的首场较量中，球员某氏因两次违体犯规而被判罚禁赛。以江苏肯帝亚与浙江广厦的第27轮比赛为例，球员史鸿飞因不端行为被处以禁赛两场并罚款五万元人民币的纪律处分。
cba总决赛之一场有两次违体犯规是禁赛两场。例如：《CBA公司关于对江苏肯帝亚俱乐部球员史鸿飞处罚的函》，因在联赛第27轮与浙江广厦的比赛中出现严重违反体育运动精神的行为，史鸿飞被停赛2场并罚款人民币5万元。
取消比赛资格的犯规：2次违体（不单独记犯规），或者极其恶劣的违反体育道德的情况。犯规是对规则的违犯，含有与对方队员的非法身体接触和违反体育道德的举止。一个队可被宣判任何数量的犯规，不考虑罚则，犯规者的每一犯规应登记。按照CBA规定，六次犯规后，球员会被直接罚下场，本场比赛就不能再上场了。
最后一刻裁判崔哲雄持续发生了一系列的异议判罚，再再加上技术台的失误，造成比赛一度产生了很大的安全事故，CBA宣布的公布了裁判汇报，报告强调那时候的确有两处错判，但是针对将阿布都沙拉木6次犯规罚下裁判的判罚是合理的，针对林书豪更新到违体犯规也是合理的。
根据《沈阳日报》报道，当值裁判在赛后曾解释为何出现如此明显“误判”的原因。据透露，当时主裁班琦和两名教练回看的录像，只有一个机位显示，那就是之一个底线机位。该机位镜头显然无法判断究竟是谁将球碰出了底线，于是根据规则，维持原判，也就是给广东队球权。
所以这场判罚对于整场比赛来说，不利的一方是辽宁队。没有得到一次关键的罚球机会。如果两罚都进的话，那么他们将会进一步的扩大比分，提前锁定胜利。但是反而言之，如果罚球不进，被广东队争抢到篮板的话，就是一次转换进攻的打反击机会。但是在这样重要的总决赛当中出现犯规的漏判还是非常不应该。
郭士强与裁判争论，挑战裁判的权威性而且导致比赛长时间停止确实要被罚，但是导致这件事情的主要原因还是因为裁判的误判，所以处罚如此严重确实郭士强太不公平。
北京队长陈磊因对判罚不满而表达对边裁的不满。吴敏华作为主裁，对陈磊进行了口头警告，并追了陈磊20米，这一行为被认为过于严厉。201011赛季八一与青岛对决：终场前22秒，青岛队采用犯规战术让王治郅罚球，而吴敏华在吕岩试图三分投篮时选择视而不见，这一误判影响了比赛的公正性。
分享到这结束了，希望上面分享对大家有所帮助
